Lotus Noir n°128

[Personne]

Autant pour moi.

[tonyol]

Lol c'est pas grave je rigolais 

[Lotus Noir]

Effectivement le tirage au sort a été fait mais ne m'a pas été communiqué en tant pour mettre dans le mag.

Dès que j'ai un moment, je vous les met sur le site et ils seront dans le courrier du prochain LN n°129 sortie le 1 Septembre.

[tonyol]

ok, merci lotus noir 

[Mr.Bean]

Les cote de 4e à 10e édition ont disparut ? 

[Lotus Noir]

Oui, il manque également Chronicles and co. Dorénavant, on fera tourner les éditions de base pour ne pas vous fournir qu'un magazine de cote.
La cote intégrale ne sera que dans un magazine par trimestre.

[barbarus]

Yop! Ca, c'est une bonne nouvelle! Moins de page pour la côte, plus d'article.

Pour le reste, premier retour sur la nouvelle formule :
- beaucoup de dessin pour boucher du vide... Moins de dessins et plus d'article en profondeur?
- deux erreurs : les images de la combo n°10 correspondent pas et question quizz n°4 noté n°3...
'article "vos cartes valent de l'or" dont j'attendais beaucoup au vu du titre et qui se révèle... Bof... Rien de nouveau...
- l'article sur la pile qui n'est plus à jour avec les nouvelles règles M10... N'aurait-il pas mieux valu le retravailler avant de le publié, surtout au vu du retard de parution.
- Les articles de GWT sont excellents! Un grand bravo à lui!
 

c'est pas parce que tu n'aimes pas yugioh que tu dois en priver les autres

Il y a d'autre mag qui traîtent bien mieux et bien plus en profondeur de YGO que LN. Donc, si on veut des boosters YGO, on peut se fournir chez eux. Car quand on joue à MTG et qu'on a un booster YGO, c'est sympa... A la rigueur, laisser le choix du booster...

Voilou...

[Crosis]

j'ai pas dit ça le booster reste MAGIC c'est normal puisque c'est quand meme le theme principal du mag mais qu'il y ai des articles yugioh c'est normal aussi

[barbarus]

Certes. mais quand on voit comment il survole le jeu, je me demande s'ils ne feraient pas mieux de ne pas en mettre et de se concentrer sur ces jeux dans le magasine idoine...

Sinon, un autre retour sur le petit encart vert dasn la section "nouvelles" règles où l'auteur nous dit que "non, c'est pas pour simplifier le jeu" et qu'il faut tester avant de juger "parce que les concepteurs savent ce qu'ils font"... Des concepteurs qui ont créé Pincecrâne par exemple? Et faut quand même remarquer que les concepteurs eux-même avoues que c'est pour simplifier le jeu, donc bon...

Barbarus : m'enfin, je râle, comme les vieux dit donc...

[noskcaj]

"parce que les concepteurs savent ce qu'ils font"... Des concepteurs qui ont crée Pincecrâne par exemple?

des concepteurs qui ont crée ce ********* de burenton forge tunder ?

[Crosis]

ils prennent une page de temps en temps pour parler de la dernière extension c'est pas la mort 1 ou 2 pages sur 116 non ? et puis je comprends parfaitement qu'ils ne s'étendent pas trop sur le sujet sinon cela prendrait autant de place que magic et puis les decks de base ou de structure sont souvent très mauvais, konami se debrouille toujours pour mettre une carte très puissante dans leur deck pour être sur d'en vendre

[CptDobey]

Pour revenir à la cote de carte (désolé si le sujet à déjà été abordé):
Le texte page 91 dit "...blablabla.. vous trouverez le prix des extensions classiques et antérieures à Arabian Night dans le N°127".

Antérieures à Arabian Night, c'est quoi ça ?
Pas de Chronicles, ok, je peux comprendre... mais pas de Fallen Empire ?
Ok, vu la qualité, le prix moyen et la jouabilité du set concerné, ce n'est pas dramatique... mais l'ensemble (intro + absence d'extension) apporte de la confusion.

Pire... Je cherche la cote de Assaut Sismique... Présent en 7eme, 8eme et 10 eme édition... pas reprise dans le mag...ok, je peux regarder dans le n°127...Ah mais je pourrais aussi regarder dans "Exode" où se trouve la version originale... ah bin non elle n'y est pas...et pour cause c'est la liste de Alliance qui est reprise (une seconde fois) sous "Exode".

[barbarus]

Arf, c'est déjà un point souligné depuis un moment : les côtes tiennent trop de place pour, bien souvent aucun changement d'un mois sur l'autre... Donc, économiser de la place pour éviter les côtes qui ne changent pas, perso, je suis amplement pour. Rien n'empêche de prendre deux mag. avec soi lors des tournois, chez soi, on a le net et les mag., donc gagner des articles contre des côtes immobile, je suis pour!

Barbarus

[CptDobey]

Avoir deux ou trois mag est une chose tout à fait acceptable afin d'avoir une liste complète. Avoir la liste d'une série sous le nom d'une autre en est un autre qui, en passant, fout le doute quant au reste et aux cotes associées: si une telle erreur (facilement trouvable) existe, quelles sont celles qui sont moins évidentes qui pourraient être présentes ?

A quoi bon avoir une cote par carte si l'on est pas certain de son exactitude ?

[barbarus]

Aucune côte n'est exacte... Rien que sur le net, entre trois site, on a trois côte différentes... Idem pour les magasines... LN et son concurent parlent des même cartes avec des côtes différentes... La côte n'est (pour moi), rien d'autre qu'un point de repère un peu neutre permettant de réguler les échanges entre joueurs. Rien de plus...

Barbarus : j'ai jamais rien acheté au prix de la côte et j'ai dealer des cartes super côtées contre pas grand chose, tout ça parce que la carte que je possédais intéressait beaucoup la personne avec que je dealais. La seule côte valable est celle qui permet à tout le monde de s'y retrouver...